Elizabeth Olsen nos conta como foi filmar os momentos mais brutais de ‘Love & Death’.

Jesse Plemons também fala sobre o desafio de interpretar alguém que é tão passivo que é facilmente jogado em qualquer direção.

Escrito por David E. Kelley , a série limitada Max Original Love & Death conta a história real de Candy Montgomery ( Elizabeth Olsen ), uma dona de casa que frequenta uma igreja na pequena cidade do Texas, cujo caso extraconjugal com Allan Gore ( Jesse Plemons ) acabou tendo consequências mortais. Candy é tão carismática quanto Allan é passivo, tornando os dois um par muito diferente, mas sua necessidade mútua de intimidade e conexão que os leva a olhar para fora de seus casamentos e um para o outro também os leva a uma investigação de assassinato que começa a desvendar todas as mentiras e enganos.
Durante esta entrevista com Collider, as co-estrelas Olsen e Plemons falaram sobre como Candy se sentia como uma mulher à beira de explodir, se seu trabalho incorporando a dona de casa perfeita em WandaVision influenciou o desempenho de Olsen, compreendendo alguém tão passivo quanto Allan, e a experiência de filmando os momentos mais brutais.

 Elizabeth, você tem explorado mulheres fascinantemente complexas desde Martha Marcy May Marlene . Candy parece uma mulher que está sempre à beira explodir. Isso foi algo que você intencionalmente quis trazer para ela? Como você decidiu mensurar isso?

 Sim, eu fiz. Gostei de você dizer isso. Eu apenas pensava nela como essa Coelhinha Energizadora, que tinha um controle tão forte sobre tudo o que ela estava tentando fazer e realmente se preocupava em parecer fácil, e isso era divertido. Isso foi quase uma escolha externa. Veio de tentar entender as escolhas que ela faz que parecem confusas e como todas elas poderiam se alinhar a partir de um sistema de valores que era dela. A maneira como as pessoas falam sobre ela, que você vê no julgamento e neste livro que usamos como fonte de informação, é que eles a consideram tão descontraída e adorável e uma grande parte de sua comunidade. Você tenta pegar isso, mas não consigo imaginar que haja tanta facilidade quando algo se encaixa assim. Então, eu pensei nisso mais como emocionante.

Seu trabalho em WandaVision te ajudou de alguma forma, ao incorporar o que pensamos como uma dona de casa perfeita e como elas se projetam?

 Não sei. Esse show foi incrivelmente físico, o que foi uma adaptação incrível, como ator. Foi físico, por tantos motivos diferentes, por todas as décadas que estávamos transmitindo. Talvez por alguns episódios, haja uma sobreposição de como alguém se apresenta na sociedade ou o que é culturalmente apropriado na época. Mas acho que é isso mesmo. Acho que sempre que você vai de um trabalho longo para outro trabalho longo, se você consegue fazer uma pausa e se recuperar, você sente que seus parafusos estão todos apertados de uma maneira que eu gostei. E então, eu senti que, dessa forma, isso me preparou, mas nunca desenhei muitos ou nenhum paralelo, ou conexões com as partes.

Jesse, como você abordou esse cara? Ele é alguém que é tão passivo. Quais são os desafios em interpretar isso e descobrir como ele se meteu nessa situação?

Esse foi o desafio. Ele parece um cara que é facilmente levado em qualquer direção. O livro foi um recurso realmente excelente, com detalhes muito bons sobre sua infância, sua vida familiar e o período em que ele conheceu Betty. Ele era muito voltado para o trabalho e um viciado em trabalho. Como muitas pessoas, ele tinha essa checklist que a cultura e a sociedade diziam que ele precisava fazer, e ele praticamente fez isso quando a história começou, mas havia algo faltando ali. Acho que ele estava seguindo os movimentos, até certo ponto. E Candy chegando com essa proposta tão surpreendente despertou algo.

Elizabeth, porque esta é uma história da vida real, sabemos que este assassinato aconteceu e que foi muito brutal. Sim, você está atuando, mas como é filmar algo assim e vivenciar isso, física e emocionalmente?

 Foram alguns dias terríveis de filmagem, especialmente porque a coreografia veio da maneira como o julgamento explica as lacerações no corpo, e isso é horrível de imaginar e fazer engenharia reversa. Isso não foi nada divertido. Houve alguns buracos no julgamento. Houve alguns em que eu simplesmente não conseguia entender de que outra forma certas coisas teriam acontecido, além do que foi explicado por Candy. E então, havia outras coisas que talvez parecessem haver uma área cinzenta. A maneira como isso se mostra é que estamos fazendo flashbacks das palavras que ela está dizendo no julgamento, e foi a intenção criar essas imagens com base em suas palavras. Foi assim que foi roteirizado. Essa era a história que estávamos compartilhando. Estávamos realmente tentando tirar isso das palavras que foram ditas no julgamento.

É definitivamente uma daquelas histórias em que, se não fosse uma história verdadeira, ninguém acreditaria.

 Sim, é isso que é tão estranho. Acho que o que atrai as pessoas para essa história é que, se você a escrevesse, diria: “Não há como O Iluminado ter saído naquela semana e estar lá quando o corpo foi encontrado”. Há coisas assim, que parecem circunstâncias estranhas. A verdade é mais estranha que a ficção.

Fonte.