Elizabeth Olsen fala sobre os filhos de Wanda, teoria de fãs e o futuro de “WandaVision” para o Dream Teams da Variety.

Acaba de sair uma entrevista da Elizabeth Olsen para a Variety no quadro “Dream Teams” ao lado da showrunner Jac Schaeffer. Durante sua conversa, elas conversaram mais sobre o final de “Wandavision” e como isso teria futuro dentro do MCU, já que a segunda cena pós-crédito é muito reveladora, também falaram sobre os filhos de Wanda, algumas teorias de fãs e se teria ou não uma segunda temporada na nova série da Disney Plus. A entrevista completa você confere no vídeo abaixo, mas uma entrevista com a Lizzie foi disponibilizada no site da revista e você pode ler tudo traduzido. Confira a tradução na íntegra:

Variety: Vamos começar do início: quando vocês dois se conheceram?

Elizabeth Olsen: Jac, quando nos conhecemos? Foi no escritório da Marvel – não sei em que data, no entanto.

Jac Schaeffer: Eu também não sei uma data. Era cedo, porque muito cedo precisávamos informá-los sobre o alcance de tudo. Então, minha memória é que você veio, nós lhe apresentamos a coisa, dando-lhe todo o escopo de como toda a narrativa e a jornada do luto. E então tivemos aquele fabuloso jantar mexicano, onde entramos nos [detalhes] granulares e ouvimos de você sobre sua experiência de interpretá-la e suas esperanças e sonhos.

Olsen: Não quer dizer que me senti decepcionado de alguma forma em minha experiência anterior na Marvel – eu realmente amei fazer parte desta família. No entanto, foi a primeira vez que senti que a [equipe] criativa realmente entendeu o que estava em minha mente sobre Wanda e sua vida. [Foi] um reconhecimento dessas pequenas anedotas e momentos que ela teve ao longo do MCU, e então, como, explodi-los e criar um pano de fundo completo e detalhado. Parecia que você estava sendo visto por muito tempo interpretando esse personagem.

Variety: Quais eram suas esperanças e sonhos, Lizzie, que você queria para este personagem e que estava ouvindo Jac talvez refletir de volta para você como você era quando falava sobre o personagem?

Olsen: Bem, era sobre a história dessa jovem que realmente teve que passar por tantos traumas difíceis sem ter tempo para entendê-los, mas realmente sendo impulsionada a fazer o melhor com o que tinha. E há apenas pequenos detalhes de notar que certas coisas eram autenticamente Sokovianas que ainda não pudemos fazer bom uso, criando uma cultura real que tem uma cantiga infantil – realmente tornando este país falso tangível. E então eu amei desesperadamente essa ideia do subúrbio e do aspecto familiar [de Wanda] e o que significaria se essa mulher desse à luz seus filhos. Eu só não pensei que algum dia conseguiria fazer isso.

Variety: Então Jac, como você estava vendo o que Lizzie já estava fazendo com o personagem e o que os quadrinhos haviam estabelecido, como ela acabou de fazer referência, como você quis sintetizar tudo isso em “WandaVision”?

Schaeffer: A produtora Mary Livanos e eu passamos muito tempo estudando as cenas no MCU de Wanda e Vision e obcecados com todos os pequenos detalhes. Quero dizer, aquela cena de paprikash [em “Capitão América: Guerra Civil”] é uma cena clássica que se mantém, e por um bom motivo. Há muita intimidade nessa cena. É esta pequena pausa no meio de todo o caos. Pareceu-me que eles tinham seus próprios pequenos mundos, como artistas e personagens dentro do MCU. Obviamente, isso se relacionava com essa noção de subúrbio e com as sitcoms. Tudo isso se elogiava continuamente. Não sou um leitor de quadrinhos, e é isso que adoro na minha colaboração com a Marvel, com Mary Livanos, Kevin Feige e todos os incríveis produtores de lá – isso é tudo, e eles sabem de tudo e estão em enciclopédias ambulantes e então. Nós circulávamos as coisas – como esse quadrinho, essa história, essa imagem. Estávamos colocando vários tipos de células na parede para ficarmos assim, essa é a nossa pedra de toque para o momento.

Variety: Quais são alguns exemplos dessas pedras de toque?

Schaeffer: “Witches Road” olhamos um pouco para o visual. Havia alguns daqueles na parede que tinham a ver com o final. E então, não vou lembrar os nomes ou os artistas, mas os primeiros quadrinhos em que Wanda e Vision estão no subúrbio, Wanda está grávida – apenas ver Wanda com uma barriga grávida como na arte era apenas, me perdoe, então fertil. É isso que buscamos, queremos ver esses super-heróis em uma esfera doméstica.

Variety: Um dos elementos mais complicados do show que eu imagino para vocês dois é que, a princípio, Wanda compartilha a confusão do público sobre o que realmente está acontecendo. Como você enfiou isso?

Olsen: Como ator, eu acho, você toma decisões quando confia no roteiro e na forma como a história se conta. Como tínhamos muita sorte e tínhamos todos os roteiros antes de começar, nunca acabamos nos enganando porque tudo já estava definido.

Schaeffer: Era necessário mapear tudo, essa ideia de uma estrutura não linear que pareceria um mistério para desvendar. A história linear, se você fizer isso, na verdade começa com o Episódio 8 e, em seguida, o Episódio 4. Além disso, e provavelmente ainda mais importante, desde o início, desde o meu primeiro pitch, acompanhei a narrativa de acordo com os estágios do luto. Pareceu um lugar muito emocionante para começar, que Wanda está com o público e está em uma negação legítima. Obviamente, é uma metáfora para a dor humana, mas também funciona para a estrutura narrativa do show neste tipo de super-herói louco de MCU. Nos scripts, por exemplo, o formato até informava quando você estava no modo sitcom em termos de estrutura de roteiro semelhante, e quando você saiu. Pareceria diferente na página, que pretendia dizer a todos – chefes de departamento e [diretor] Matt Shakman – onde estamos na história. Mas, Lizzie, uma das muitas coisas que adorei em trabalhar com você, não era como um monólito de negação e raiva aqui. Essas transições incrivelmente delicadas dentro e fora desses momentos, e a lenta queima de estar com você em sua descoberta é o que torna tudo tão bonito e tão identificável e humano.

Olsen: Aquilo que eu também adorei como um elemento adicional de como você estrutura, a história em que me inclinei era a própria década e como essa década usou sitcom [tropos] para contar essas histórias está conectada a onde nosso personagem é. Ela está perdendo o controle em “Modern Family” por um motivo, e não é nos anos 50. Porque os anos 50 são tudo junto e não vemos nada do que está acontecendo ‘estamos no pós-Segunda Guerra Mundial, somos como uma família suburbana e estamos tendo uma economia de arrasar, e você pode ver isso , e eles realmente aceitaram o que estava acontecendo com eles. É totalmente necessário para a história em que década estamos.

Variety: Com as produções do Marvel Studios, há uma certa expectativa por efeitos visuais intensificados e sequências de ação intensa. Como você equilibrou isso com esta profunda exploração da dor de Wanda e as maneiras como a dor pode se manifestar na vida de uma pessoa?

Schaeffer: Sempre soubemos que estávamos rumo a esse grande final. Isso foi parte da minha promessa à Marvel. Tiraríamos todas as paradas com o final. Senti muita confiança nisso e muita competência na Marvel e Kevin Feige e Mary Livanos para fazer todo aquele espetáculo. Como contador de histórias, fiquei muito intrigado com o desafio de podermos contar uma pequena história e podemos cultivar um cenário em que, quando Wanda olha para Visão e tem uma alucinação dele com a cabeça afundada, aquele que poderia embalar o mesmo soco emocional ou semelhante a Thanos estalando os dedos. Se fizermos bem o nosso trabalho, podemos fazer com que os pequenos momentos tenham o peso de todas essas outras coisas. Foi tão divertido encontrar os momentos em que o mundo se desfaz e onde o MCU surge nas bordas.

Variety: Lizzie, você desempenhou esse papel em uma série de filmes enormes, de “Vingadores: Era de Ultron” até “Guerra do Infinito” e “Endgame”. Como isso se compara a fazer “WandaVision”, onde você está em um monte de sitcoms e de alguma forma está interpretando a mesma pessoa?

Olsen: É tão engraçado. Eu já disse isso antes, mas eu realmente me sentia bem apenas por saber daquele aspecto da história do qual eu fazia parte e usar viseiras para todo o resto – apenas, você sabe, ocupando meu caminho. Eu fiz esse programa logo após a segunda temporada de “Sorry for Your Loss” e sou a produtora. Eu realmente comecei a sentir essa propriedade do personagem e da história e de liderar um set. Eu estava muito animado por finalmente ter essa oportunidade em um espaço da Marvel e ter Paul ao meu lado com isso. A permissão para que fosse uma peça completa do personagem foi um alívio para todos nós, eu acho. E também para saborear os aspectos Marvel disso – foi uma alegria fundir os dois, uma vez que esvaziamos completamente essas jornadas de personagens.Para ir de década em década, presumo que sou a mesma pessoa, só que em um tom diferente, e realmente queríamos ser autênticos nesses tons. Portanto, nunca pensei nela como uma personagem separada. Era só confiar que era Wanda, só que em uma estética diferente.

Variety: Quando Evan Peters apareceu no “WandaVision”, já que ele reproduziu uma versão dos filmes “X-Men” de Pietro Maximoff da 20th Century Fox, muitas pessoas especularam que o MCU estava entrando no multiverso – especialmente devido ao título do próximo projeto da Marvel em que Lizzie participa. Você sentiu que essa seria a reação? Já que você sabia que Peters estava interpretando um cara normal aleatório, como você se sentiu sobre o quão intensa a especulação se tornou?

Olsen: Quando soubemos que Evan iria fazer isso, minha mente explodiu. “Esta é a primeira vez que estamos fazendo uma fusão! Isso é loucura!” E então, usá-lo de uma maneira tão inteligente como Jac faz era muito satisfatório. Trabalhar com Evan tocando essa versão de Pietro [rindo] foi tão divertido e estranho e engraçado e, oh Deus, Jac, eu amei tanto. Eu sou muito grato por isso.

Schaeffer: Era uma ideia precoce que Mary Livanos e eu tínhamos e a sala dos escritores estava muito atrasada. Isso nos trouxe muita alegria e deleite, a possibilidade de podermos fazer isso. É uma das poucas coisas nesta série que eu estava tipo, sim, eu estava esperando uma reação realmente grande. De todo o resto, fiquei meio chocado com a enormidade das reações, mas foi nisso que estive sentado por dois anos, apenas pensando, “Espere! Apenas espere!”

Variety: Muitos fãs realmente entenderam que Peters interpretando Pietro significava algo significativo para o MCU. As pessoas se perguntavam: isso significa que Ian McKellen vai aparecer, ou Patrick Stewart? Quanto desse tipo de reação influenciou em tudo em seu pensamento?

Schaeffer: Ingenuamente, não esperava que as pessoas se empolgassem dessa forma. Estou curioso para ouvir o que Lizzie tem a dizer sobre isso, mas não prevíamos que o show iria cair depois de um ano inteiro de seca de MCU no meio de uma pandemia. Acho que estamos todos muito satisfeitos com a resposta e muito felizes, eu acho, especialmente sobre a resposta emocional e como nossa discussão sobre o luto foi abraçada. Posso falar pela minha sala de escritores, acho que essa foi nossa principal motivação e luz guia, e todas as outras coisas são a diversão. Eu não poderia ter previsto … Eu não sei, talvez Mary Livanos e Kevin Feige estejam tipo, “Sim, é assim sempre.” Mas eu penso, essas teorias são malucas! [Risos] Então, não era isso que não fazia parte do meu pensamento, e também, esse não é o meu departamento. Tenho a sorte de ouvir sobre os outros projetos e às vezes estou envolvido e em suas conversas. Eu sei um pouco sobre todas as coisas que Lizzie tem feito. Mas isso é algo maior e mais sofisticado sobre o que você está perguntando.

Variety: Lizzie, como você se sentiu com a ideia de que, de alguma forma, Michael Fassbender iria aparecer como seu pai, mas na verdade não era seu pai?

Olsen: Eu sabia que existem teorias que têm a ver com pessoas que querem mais surpresas em participações especiais. Mas eu realmente não estou ciente de quais eram essas teorias de fãs, então estou aprendendo sobre isso à medida que avançamos. Paul disse algo sobre essa participação especial maluca quando na verdade estava apenas falando sobre fazer uma cena com ele mesmo, e eu sei que Paul achou que era uma piada muito engraçada, e eu achei engraçado. Mas eu pensei, acho que as pessoas vão realmente suspeitar que há mais por vir. Eu não sabia sobre o multiverso quando estávamos filmando isso. Então, eu não presumiria que era isso que estava acontecendo. Achei que era uma maneira inteligente de ter um Pietro. Eu não entendia o plano maior do multiverso até que comecei a trabalhar em “Multiverso”, ou como nosso filme é chamado, a sequência de “Doutor Estranho”! [Risos].

Variety: Porque este é um show sobre luto, nós assistimos Wanda dizer adeus à versão de Visão que ela criou dentro do Hex. Mas também está claro que Ghost Vision agora tem todas as memórias de Vision. Como você queria honrar a história de luto enquanto também criava esta nova versão de Visão que se perpetuará ainda mais no MCU?

Schaeffer: Foi muito complicado, o equilíbrio de, Esta é, em última análise, uma história sobre aceitação, mas também prestando muita atenção ao fato de que este é o MCU e as histórias se espalham para fora. Queríamos que Wanda se despedisse em seus próprios termos. Isso foi o mais importante e, em seguida, todo o tipo de cor e luzes e cenários, tudo muito divertido e maravilhoso e por que somos todos fãs. Mas, para mim, o que sempre nos apegamos é que, no final, a escolha é dela, e também contamos a história de sua aceitação de si mesma como a Bruxa Escarlate. Assim se torna este enorme sanduíche de aceitação. Acho que para o personagem de Visão, fiquei muito encantado com essa noção de que ele foi tantas coisas. Então, eu não acho que seja uma trapaça ou qualquer coisa que ainda haja essa Visão. Ela se despediu do Visão que conhecemos e amamos, a quem chamamos de Visão da Alma – eu o ouvi ser chamado de Visão Hex, que também gosto muito. Eu acho que ela teve que dizer adeus à fantasia e que ela teve que processar totalmente sua dor, então eu sinto que fomos capazes de ter nosso bolo e comê-lo também.

Olsen: Isso é algo sobre o qual conversamos muito, como tudo que Wanda havia passado no MCU tinha acontecido com ela, e ela quase não tinha nenhuma agência. Essa foi uma grande parte desse final. Existe esta Visão lá fora com todas as suas memórias – isso simplesmente não importa, porque ele é um estranho.

Variety: Jac, você aludiu anteriormente a ter pelo menos algum conhecimento do que vai acontecer em “Doutor Estranho no Multiverso da Loucura.” Quanto isso influenciou no tipo de tecido conjuntivo que você queria ter entre “WandaVision” e aquele filme?

Schaeffer: Sinceramente, a conexão entre “WandaVision” e onde deixamos Wanda e “Doctor Strange 2” foi meio que fluida por um tempo, porque estávamos muito antes de eles estarem totalmente em andamento. Então foi uma conversa. De onde estou sentado, tem sido muito orgânico. O arco de aceitação foi o ponto de “WandaVision”, mas a ação de queda evoluiu. É uma ótima maneira de fazer uma transferência, e estive aqui desejando-lhes felicidades em Los Angeles, já que estão no Reino Unido.

Olsen: Eu não sabia minha parte em “Doctor Strange” até um pouco antes de voltarmos às filmagens durante a pandemia. Tínhamos mais dois meses e já havíamos filmado a maior parte do nosso show. Sério, eu não sabia de nada até aquele momento em que eles lançaram [“Doctor Strange 2”] para mim verbalmente. Então eu tentei, tanto quanto pude, quase menos fazer com que isso afetasse “WandaVision” do que “WandaVision” afetasse. Acho que realmente é aí que está a conexão. É quase como se estivéssemos tentando ter certeza de que tudo está honrando o que fizemos [no programa].

Variety: De tudo que posso reunir, os eventos de “WandaVision” se desdobram em questão de duas semanas. Wanda deixa de ser uma viúva de luto para se tornar mãe de dois meninos gêmeos de 10 anos em questão de dias. Como foi para você, Lizzie, explorar esse aspecto de Wanda? Parece que pode ser um fator em “Doutor Estranho 2”, porque Wanda ouve as vozes dos gêmeos no final, quando ela está lendo o Darkhold.

Olsen: Eu não assisti ao final finalizado, então nem tenho certeza exatamente … [risos] Existem várias versões de todas as tags [pós-créditos] no mundo da Marvel. Então é bom saber, porque essa era a conversa, deveríamos ou não ouvir os meninos. Acredito que isso tenha enriquecido sua humanidade e agora se tornado mais informativo sobre o personagem que ela continua a se tornar. Jac e eu tivemos tantas conversas sobre o relacionamento de amor/ódio de uma mulher passando por nove meses de gravidez em questão de minutos e a falsidade de nossa gravidez na TV, você sabe, perpetuando essas sequências de nascimento feliz que duram segundos. Mas, pelo menos, estamos todos muito cientes de que não somos nós tentando colocar um cobertor sobre essa bela e difusa experiência de nascimento aspiracional, onde ela de repente perde a barriga imediatamente. Mesmo que seja um curto período de duas semanas, isso não tira a experiência do potencial de ter estado realmente esses 10 anos com essas crianças, e eu acho que é muito importante sentir como um membro do público e por Wanda por ter experimentado.

Variety: Finalmente, o nono episódio é chamado de “The Series Finale”. Mas posso assegurar-lhes que não estou sozinho em querer ver mais da história de Wanda e seja lá o que for esta nova visão, em qualquer forma que tomar. Isso é algo que você também gostaria de fazer e talvez pudesse dar essa notícia aqui com a Variety que está fazendo?

Schaeffer: Vou deixar Lizzie cuidar disso.

Olsen: Oh Deus. Vou apenas roubar o que Feige disse, que não está no plano; no entanto, todos nós sabemos que não devemos dizer não no mundo da Marvel. Tudo pode ser possível, mesmo que não seja o plano imediato quando você estiver fazendo algo.

Variety: Então, vamos colocar desta forma, Jac, qual é o seu futuro com a Marvel, se você já sabe disso?

Schaeffer: Ainda não sei. Posso apenas dizer que foi o ponto alto da minha carreira, trabalhar no programa. Amo trabalhar com a Marvel e serei eternamente grato a eles por nos dar a mim e a nós o espaço para contar essa história.